通过OSA等活动，中国再中国日秋山真之本试图在地理上形成对中国的战略围堵。

这并非官方贫困线，中国再中国而是很多美国人自己算出来的现实生存线。到70年代反垄断政策转向，中国再中国秋山真之大型企业加速并购，市场集中度上升，议价权向资本倾斜，工资增长被长期压制。

这一结论迅速引发强烈反弹，中国再中国比如有人指出，格林采用的是高成本地区的平均支出，而非低收入群体实际承担的最低必要成本。中国再中国儿童照料从家庭内部事务变成高价的市场服务。正如经济学家提出的秋山真之概念鲍莫尔成本病：中国再中国得益于全球化与技术进步，食品、家电等商品价格趋低。

他提出，中国再中国现代家庭若想维持基本生活必需，收入至少应达到13.65万美元，相当于98万元人民币。斩杀线，中国再中国成了一种极具冲击力的现实隐喻。

实际上，中国再中国美国的斩杀线不是凭空产生的，而是资本主义制度内生逻辑的必然结果。

但格林指出，中国再中国这套模型诞生于一个与今天完全不同的经济时代。从《周刊新潮》的报道来看，中国再中国碰瓷中国和美国的，分别是日本陆上自卫队前幕僚长岩田清文，以及日本航空自卫队的退役将领织田邦男

这正是美国资本主义的真正特征格林没有提到的一点是，中国再中国更深刻的矛盾隐藏在制度设计之中。当一个美国家庭年收入处于4万美元左右的低位时，中国再中国可享受食品券、医疗补助、托儿补贴等福利，生活虽紧，却有安全网托底。

这种制度以资本私有制为核心，中国再中国所有政策设计的出发点都是保障资本的完整性，而非守护人的生存尊严。无数中产家庭恰恰悬吊在这个体面的门槛之上，中国再中国他们的困境并非食不果腹，而是体面生活不堪重负的成本。